คดีความของ Apple เเละ Samsung ที่พึ่งตัดสินไปไม่กี่วันนี้โดยที่ Samsung เป็นฝ่ายเเพ้เเละต้องจ่ายค่าเสียหาให้เเก่ Apple เป็นเงินกว่าพันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งก็มีเสียงวิพาษก์วิจารณ์ในหลายเรื่อง เช่น ความรวดเร็วในการตัดสินคดีที่ค่อนข้างไว เเละผลของการตัดสินที่ค่อนข้างชี้ขาดว่า Apple เป็นฝ่ายชนะในทุกคดีความรวมทั้งยังสามารถปัดข้อเเย้งของ Samsung ได้ทั้งหมด ซึ่ง Manuel Ilagan หนึ่งในคณะลูกขุนของคดีความครั้งนี้ก็ได้ออกมาอธิบายเหตุผลของการตัดสินว่า ทำไมถึงออกมาเช่นนั้น โดยใจความหลักๆ มีดังนี้
- หลักฐานของ Apple นั้นชี้ชัดเจนว่า Samsung ได้ละเมิดส่วนไหนบ้างของสินค้า เเต่ Samsung ไม่สามารถเเก้ต่างได้ชัดเจนเเละพยายามเลี่ยงไปตอบในประเด็นอื่นเเละไม่ตอบคำถามของ Apple ตรงๆ โดยเฉพาะรูปของผลิตภัณฑ์ของ Samsung ก่อนเเละหลัง iPhone ออกมา การไม่ตอบคำถามนี้ตรงๆ ทำให้ Samsung เสียหายมาก
- หลักฐานที่สำคัญที่ทำให้ Manuel Illagan คิดว่า Samsung เป็นฝ่ายผิดคือจดหมายภายในของ Samsung เองที่บอกว่าควรนำฟีเจอร์ของ Apple เข้ามาใส่ในสินค้าของตน
- เรื่องสิทธิบัตร 3G ที่ Samsung บอกว่าละเมิดนั้น Apple เเสดงให้เห็นว่าได้ซื้อใบอนุญาตจาก Intel เเล้ว จึงไม่มีความผิดในเรื่องนี้
- มีการถกเถียงกันอย่างมากในเรื่องของ Prior Art (สิ่งที่ประดิษฐ์มาก่อนเเละเป็นมาตรฐานอยู่เเล้ว) โดย Samsung ได้เเสดงให้เห็นว่ามีเทคโนโลยีเช่นนี้มาก่อนที่ iPhone จะนำมาใช้ ซึ่งมีลูกขุนคนหนึ่งที่มีประสบการณ์ด้านสิทธิบัตรได้ชี้ให้เขาเห็นว่าสิ่งที่อยู่ใน iPhone ทั้งด้านซอฟเเวร์เเละฮาร์ดเเวร์นั้นไม่ใช้ Prior Art ซึ่งตรงนี้เขายอมรับว่าใช้เวลาคิดนานมากจนถึงกับข้ามไปทำหัวข้อคำตัดสินอื่นๆ ก่อน
- สิ่งที่ทำให้ผลตัดสินออกมาเร็วเป็นเพราะว่ามีหลักฐานตัดสินว่า Samsung นั้นละเมิดสิทธิบัตรจริง หลังจากนั้นเรื่องก็ง่ายขึ้นเพราะผลิตภัณฑ์ทุกตัวนั้นมีลักษณะเดียวกันหมด โดยเฉพาะในเรื่องหน้าจอทัชสกรีนที่มีขอบเป็นขอบชุบโครเมียมนั้น ทาง Samsung ไม่ได้ตอบว่าทำไมถึงต้องออกเเบบเช่นนั้น หรือตอบว่าที่มาของการออกเเบบนั้นมาจากไหน
- เขาได้ให้ความเห็นลงท้ายว่าถึงเเม้จะเป็นเรื่องใหญ่ที่ Samsung ไม่สามารถขายโทรศัพท์ที่อยู่ในรายการละเมิดสิทธิบัตร เเต่เขาก็เเน่ใจว่า Samsung สามารถออกเเบบโทรศัพท์ในรูปเเบบของตัวเองได้ มันมีวิธีอื่นในการออกเเบบ Samsung เเสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาเลียนเเบบหน้าตาของ iPhone ชัดเจน เเละมีโทรศัพท์รูปทรงอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น Nokia หรือ BlackBerry ซึ่งไม่ละเมิดสิทธิบัตร มันมีทางเลือกอื่นๆ ในการออกเเบบเเน่นอน
